ستايسو
نائب المدير العام
تاريخ التسجيل : 18/12/2010
الموقع : https://www.facebook.com/staeso
 | | موضوع: (((( جنة بدون ناس ماتنداس )))) الأحد 12 يونيو 2011 - 13:50 | |
|
( الجنة بلا ناس ما تنداس )
حكمة سمعناها كثيرا من أجدادنا بل استشهدنابها أيضا في مواقف كثيرةولكن لم نتوقف ولو لثانيه لنفكر في معناهاالحقيقي
كل ما رأيناه معنى ظاهر
بان الوحدة لا تطاق اما اليوم فلم اعداعتقد ذلك اعتقد إنهم يقصدون شيء اكبر وأعمق كثيرالا بل تيقنت
أنهم يقصدون الحرية نعم فهم في هذا المثل
يردون على التيار الغربي المطالب بالحرية يقولون لهم أين هي الحرية التي تزعمون ؟
هل الحرية في ان افعل ماأشاء ؟
أقول ما أشاء ؟
ولكن هل هناك من يفعل ما يشاء و يقول ما يشاء ؟
قدنتوقف للحظات لنقول نعم ونبدأ في وضع أمثله هنا و هناك ولكن لا بد للحقيقةان تظهر
لابد لها ان تنبثق في العقول لتخبرنا انه لا توجد حرية
كاملةللبشرنحن نخضع لقوانين كثيرة ولن أقول لعادات بل أقول لقوانين كثيرةولنضع أمثله
ومن الغرب المتحرر لتتضح الصورة لنا جميعاهل
يستطيع احدهم ان يوقف عربته في المناطق التي يمنع فيها ذلك ؟
حتى لو كانت تلك المنطقة اقرب نقطه لمنزله او عمله او حتى المكان الذي يقصده؟
قد ترون انه مثال بسيط اوحتى أتفه من ان يكون شاملاولكن تلك البساطة أو الحرية
التي تنتقد الان هي الحق المتمثل في ابسط الأمور التى لا
يستطيع الفرد فعلهاقد ياتي من يقول ان هذه قوانين وان لم نضعها لأصبحنا نعيش في غابه
ونحن لا نقول غير ذلكولكن هل وافقت على تلك القوانين
قبل ان توضع فتطبّق ؟
هل تخدم تلك القوانين كل المجتمع بطبقاته بدون تحيز وان وضعت و طبّقت هل الجميع راض عنها ؟
ولناخذمثال ابسط وحق أتفه من سابقه لو اراد شخصا ما الذهاب للعمل بزي السباحة فإلى ماذا ستوصله حريته ؟
التوقيف عن العمل؟
وليتحاشى ذلك لا بد ان ينصاع للقوانين ولو اراد الخروج من بيته بدون أي ساتر فالنتيجة الحتمية
هي المصحةالعقليةومليون شكوى وقضيه
تتهمه في بلد الحريات بخدش الحياء العام أليست هذه قمة التفاهة يقاضى ويتهم بالجنون
ويجبر فوق كل هذا على ارتداء ملابسه و الااعتبر انه يسخر
من القاضي في المحكمة الذي اجزم انه سوف يضع حدا لحريته هذه ومن الأغرب و الأعجب على سبيل المثال
انه في بلد الحريات المزعومة لايحق
له أيضا رفع صوت المسجل الا ان استأذن جيرانه وان لم يفعل يغرم ويسجن ويجبر على خفض الصوت
سوف تقولون ان الحرية لا تعنى مضايقه
الآخرين وقد صدقتم في ذلك لابد لينعم الانسان بحريته فيأكل ما يريد ويلبس ما يريد ويفعل ما يريد ان يعيش في الخلاءفهناك
لن يتضرر من الشارع العام فيغرّم ولن يبلغ عنه جيرانه ولن يفصل من عمله ولن يكون هناك من يحاسبه
لو فعل ما يريد بمعنى اصح ولواصطحب زوجته او صديقه لحاسبه على الأقل على اخذ حصته من الطعام والشراب
هذه الحريةفهل هذا ما يريده؟
بالتأكيد لافلن يطيق حريته المطلقة وحيدا وستكون حريته المسلوبة بين البشر هي أقصى مايتمنه
اليس بعد كل هذا صدق القدماء حين قالوا ( الجنه بلا ناس ما تنداس ) ؟
أليس ما يقدمونه الغرب لنا تحرر وليس حرية؟
فمتى نرد عليهم كما فعل القدماء؟
وكم أتمنى ان تشاركوني الرأي ففي النهايه هو تفسير شخصي لمصداقية حكم القدماء
دمتم بكل خير وسعادة
تحياتي وحبي وتقديري
| |
|
